El Instituto Nacional Electoral (INE) impugnó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el tope salarial para el presidente de la República y la reducción a su presupuesto para 2020, debido a que sus consejeros buscan ganar más que Andrés Manuel López Obrador.
El INE promovió el 23 de enero una controversia constitucional contra el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2020, con lo que se sumó a cuatro órganos autónomos que han pedido a la Corte que no se les aplique el tope de 1.7 millones de pesos netos anuales que les impuso la Presidencia de la República.
Desde el diciembre del año pasado la Junta General Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) decidió que las percepciones de sus consejeros estarían por arriba del salario del presidente de la República, con el argumento de que su personal realiza una actividad especializada, y lo hicieron a través de la aprobación de la aprobación del Manual de Remuneraciones para 2020.
Su sueldo quedó en 170 mil 712 pesos mensuales, 59 mil pesos más que el presidente Andrés Manuel López Obrador, aproximadamente.
La Corte turnó este lunes el expediente del INE a la Ministra Yasmín Esquivel, quien aún no se ha pronunciado sobre la validez del recorte o del tope salarial.
El INE también pidió a la Corte anular la reducción de mil 71 millones de pesos que la Cámara de Diputados le aplicó a su solicitud presupuestal para este año.
El INE aplicó el Artículo 127 de la Constitución, que permite que cargos de alta especialidad perciban hasta 50 por ciento más que el presidente, por lo que autorizó salarios superiores a 1.7 millones de pesos para los consejeros, secretario ejecutivo, directores ejecutivos y titulares de unidad.
Por esta decisión, el Contralor Interno del INE, Jesús George Zamora, anunció el 16 de enero que iniciaría una “investigación” sobre posibles responsabilidades de los consejeros, pese a que él mismo es uno de los beneficiarios de la no sujeción al tope salarial.
Sobre este tema, el secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina, presentó desde el 2 de enero una demanda de amparo, para impugnar “el posible y eminente procedimiento de responsabilidad que pudiera entablarse en contra del quejoso por la toma de decisiones en el ejercicio de su cargo”, al pagar salarios superiores a los del PEF.
Ana Luisa Priego, jueza Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa, concedió el 21 de enero una suspensión provisional, que no es pública, pero que presumiblemente protege a Jacobo Molina contra sanciones.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) es el único autónomo que ha conseguido una suspensión en la Corte para mantener en 2020 ingresos superiores al Ejecutivo, porque su expediente está en manos del Ministro Alberto Pérez Dayán.
Desde el año pasado, el diputado de Morena Pablo Gómez, ha señalado que los consejeros se han inventado una norma para tener un salario mayor al del tabasqueño.
Los consejeros del INE se han puesto otra vez al margen de la Constitución asignándose un sueldo mayor que el del presidente de la República. Dicen que la Carta Magna lo permite por tener ellos un trabajo especializado, pero tal norma no existe, es un invento. El litigio seguirá.
— Pablo Gómez (@PabloGomez1968) December 21, 2019