Otros candidatos que entregan tarjetas a cambio de votos


La Fiscalía General de la Republica (FGR), dijo que Adrián De la Garza como Samuel García estaban sujetos a investigación por haber incurrido en posibles delitos electorales.

Al priista lo acusaron de coaccionar el voto a través del reparto de una tarjeta rosa para las mujeres, a quienes ha prometido un apoyo de mil 500 pesos bimestrales si gana la elección, por lo que les pidió su respaldo en las urnas.

Pero no sólo De la Garza a recurrido a este anzuelo para atraer votos. También candidatos de otros partidos. Aquí te mostramos algunos ejemplos.

Evelyn Parra: tarjeta emergente

La candidata de Morena a la alcaldía Venustiano Carranza, Evelyn Parra, fue denunciada ante el Instituto Electoral de la Ciudad de México por entregar tarjetas intercambiables por pizzas y regalos de Sanborns.

Evelyn Parra, candidata de Morena a la alcaldía Venustiano Carranza, fue denunciada por regalar tarjetas a los habitantes de la Ciudad de México a cambio de su voto.

Quien interpuso la denuncia fue Rocío Barrera, candidata a la misma alcaldía por la coalición PRI-PAN-PRD.

Ante el Instituto Electoral de la Ciudad de México, Barrera acusó a la candida de Morena desde el pasado mes de abril, de acuerdo con la denuncia dada a conocer en Radio Fórmula.

Y es que Evelyn Parra estaría dando tarjetas intercambiables en comercios como Domino’s Pizza, Sanborns y otras tiendas de autoservicio.

Tu alcaldía Venustiano Carranza te respalda con la tarjeta emergente”, dice la leyenda de las tarjetas entregadas.

Víctor Hugo Romo: Tarjeta violeta

El candidato a la alcaldía Miguel Hidalgo, Víctor Hugo Romo también habría entregado ‘la tarjeta violeta’.

Sin embargo, su equipo de campaña aclaró que estas no cuentan con dinero efectivo y serán para apoyar a mujeres en caso de que el candidato morenista resulte vencedor.

Francisco Pelayo: tarjeta “Unidos Contigo”.

Francisco Pelayo, postulado por el PAN, PRI y PRD a la gubernatura de Baja California Sur también busca comprar el voto a través de la tarjeta “Unidos Contigo”.

Mario Delgado, líder nacional de Morena, denunció este tipo de practicas.

“El señor del PAN, (Francisco) Pelayo está haciendo exactamente lo mismo, esta es su página de internet anunciando una tarjeta con la promesa de dinero. Este es un delito electoral y vamos a meter de inmediato la denuncia ante la Fiscalía de Delitos Electorales y vamos a pedir la actuación inmediata porque esto es ilegal”, señaló Delgado Carrillo.

De acuerdo con el plan de trabajo que presentó Francisco Pelayo, la implementación de la tarjeta “Unidos Contigo” está dirigida a jefas de familia y adultos mayores.

“De lo que se trata es procurar condiciones de igualdad para que todos los sectores de la sociedad puedan alcanzar niveles de desarrollo que les permitan vivir bien, y ese será nuestro trabajo. Realizaré un trabajo legislativo para avalar la implementación de esta tarjeta de ayuda para jefas de familia y adultos mayores”, señala el plan de trabajo de Pelayo.

La “tarjeta Aliada”, de Lía Limón

Lía Limón García, candidata de la coalición Va por México – partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD)- para la alcaldía Álvaro Obregón, también en la Ciudad de México, presentó el 12 de abril la “tarjeta Aliada”, en la que, según la promesa, se depositarán apoyos de 6,000 pesos anuales para las mujeres cuyos ingresos estén por debajo de la línea de bienestar.

Esto solo en caso de que resulte electa. Y de ser así, el programa iniciaría hasta febrero de 2022 porque, advirtió Lía Limón, al asumir el control de la alcaldía el presupuesto para este año ya está etiquetado.

La candidata adelantó que para este proyecto se destinarían 30 millones de pesos anuales y alcanzarían a 15,000 hogares de la alcaldía.

“A las mujeres cuando nos llega un apoyo lo repartimos bien. Cuando tenemos, lo multiplicamos y hacemos que les llegue a nuestros hijos. Nosotros no vamos a llevarnos el bocado a la boca sin que antes les llegue a nuestros hijos”, dijo Limón García al presentar su tarjeta de apoyo.

La “tarjeta Contigo”, de Mauricio Kuri
También en abril, Mauricio Kuri, candidato del PAN al gobierno de Querétaro, presentó la “tarjeta Contigo”, que consistirá en un apoyo de 1,500 pesos para las mujeres de 18 a 59 años.

De acuerdo con el plan, en caso de que Kuri resulte electo el próximo 6 de junio, su gobierno desembolsará 600 millones de pesos para arrancar, en octubre, con el reparto de la tarjeta, primero en las zonas rurales y luego en las ciudades.

Al hacer la presentación de la propuesta, el panista señaló que este apoyo es para hacer que a las mujeres “les alcance el gasto” en los hogares y se promueva una cultura de “emprendimiento”.

“No las dejaré solas, ustedes son quienes han levantado esta tierra, es justo que se les eche una mano para que puedan salir adelante”, dijo el candidato.

Las otras tarjetas
El uso de estas tarjetas como promesa de campaña no es propia del actual proceso electoral. En 2017, el entonces candidato del PRI y actual gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, repartió las tarjetas “Salario Rosa”, con las que prometía entregar un apoyo bimestral de 2,400 pesos a mujeres de entre 18 y 59 años, dedicadas al trabajo del hogar o en situación de pobreza.

La promesa era que, al llegar al gobierno del Estado de México, la implementación de este programa beneficiaría a 500,000 mujeres en situación de vulnerabilidad. Si bien Del Mazo mantiene el reparto del “Salario Rosa”, se desconoce cuál es su alcance y a quienes ha beneficiado.

En una entrevista que César Castillejos, portavoz de la campaña de Del Mazo, dio en 2017 al diario El País , se reconoció que la premisa del “Salario Rosa” era que “las mujeres se quedan en su casa cuidando niños, haciendo de comer, haciendo la limpieza”.

“Es una chamba que merece un reconocimiento. Tiene mucho significado para el hogar y permite que el hombre tenga la oportunidad para salir a trabajar para generar un ingreso para su familia”, declaró Castillejos al medio.

Al mismo tiempo, Miguel Ángel Riquelme, entonces candidato del PRI a la gubernatura de Coahuila, repartió en su campaña de 2017 tres tipos de tarjetas para mujeres, ciudadanos y estudiantes.

El apoyo para las mujeres también se llamó “Tarjeta Rosa”, que arrancó con “poco más de 200 pesos” mensuales, pues Riquelme nunca precisó el monto. Después, ya como gobernador, el programa cambió de nombre: “Fuerza Rosa”, una tarjeta que prometía descuentos en trámites oficiales, así como en la compra de alimentos de la canasta básica.

En el proceso electoral 2010-2012, otro candidato del PRI en el Estado de México hizo uso de las tarjetas de apoyo para impulsar su campaña. Se trata de Eruviel Ávila Villegas, quien en busca de la gubernatura, repartió la tarjeta “La Efectiva”, que consistía en apoyos para estudiantes.

Además, habitantes del Estado de México recuerdan que el entonces candidato a gobernador también repartió una tarjeta verde con la que se prometían descuentos para la compra de medicamentos, lo cual, acusan, no se cumplió. Ambos apoyos fueron una promesa a cambio del voto.

Para el proceso electoral 2017-2018, dos candidatos presidenciales también hicieron uso de la promesa de tarjetas con apoyos económicos: Ricardo Anaya, del PAN, promovió la tarjeta de Ingreso Básico Universal, en la que se abonarían 1,500 pesos mensuales; y José Antonio Meade, del PRI, presentó la tarjeta “Avanzar Contigo”, para ellos, el electorado tenía que responder a una encuesta y proporcionar datos personales, así como sus tres necesidades “más urgentes”; nunca se habló de un monto en específico.

Desde 2017, con los casos del Estado de México y Coahuila, el Instituto Nacional Electoral (INE) trató de modificar el reglamento de fiscalización para que durante los procesos electorales, los partidos políticos o candidatos estuvieran impedidos de entregar directa o indirectamente “cualquier tarjeta, volante, díptico, tríptico, plástico o cualquier otro documento o material en el que se oferte o entregue algún beneficio directo, indirecto, mediato o inmediato”. Pero esto no fue aprobado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).


Like it? Share with your friends!